机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第00726号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，本案所涉喻瑞平驾驶的苏D×××××重型专项作业车有机动车行驶证，驾驶人喻瑞平持有准驾车型A2的机动车驾驶证，上述二证均在有效期内。现大地财保认为，根据保险合同约定的免责条款，由于喻瑞平驾驶特种车辆无国家有关部门核发的有效操作证，故其不应承担赔偿责任。对此，本院认为，大地财保应负有相应的举证责任，提供充分的证据证明自己的主张。鉴于大地财保对自己主张的事实未提交充分证据加以证明，且在本院规定的举证期限内也未提交其已经履行了保险法第十七条规定的保险合同中有关免除保险人责任条款的明确说明义务，故其上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　周

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，本案所涉喻瑞平驾驶的苏D×××××重型专项作业车有机动车行驶证，驾驶人喻瑞平持有准驾车型A2的机动车驾驶证，上述二证均在有效期内。现大地财保认为，根据保险合同约定的免责条款，由于喻瑞平驾驶特种车辆无国家有关部门核发的有效操作证，故其不应承担赔偿责任。对此，本院认为，大地财保应负有相应的举证责任，提供充分的证据证明自己的主张。鉴于大地财保对自己主张的事实未提交充分证据加以证明，且在本院规定的举证期限内也未提交其已经履行

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第00726号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人王年宝，总经理。委托代理人葛扬，男，1983年1月30日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）胡春香，女，1968年7月8日出生，汉族，安徽省天长市人。委托代理人朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。原审被告喻瑞平，男，1958年4月6日出生，汉族，安……