合同纠纷 （2017）苏06民终1380号

国美公司与海安公司签订设计合同，约定国美公司承接海安公司的设计任务及施工阶段与设计有关的服务工作，双方之间的合同因未违反法律行政法规禁止性的规定，应当认定为合法有效，双方均应当按照约定履行。否则，应当承担违约责任。虽然双方对于合同成立时间有分歧，但2016年4月20日为合同签订日，属于国美公司的单方主张；海安公司签署合同的落款时间为4月21日，在国美公司没有其他证据佐证双方合同实际成立于4月20日的情况下，法院采信合同成立于2016年4月21日的主张。按照双方当事人的诉辩主张，本案的争议主要在于，国美公司主张解除合同是否符合合同约定或法律规定；海安公司是否应当向国美公司支付设计费及数额。对此，一审法院认为，海安公司没有按照合同约定按期支付首期20%设计费，且在国美公司催告后仍未支付，构成违约；因海安公司违约，国美公司取得合同解除权；国美公司解除合同的通知有效到达海安公司之日，即为合同解除之日；海安公司合同约定的第二期20%设计费未届履行期，且合同约定的履行条件亦不具备，国美公司无权主张；合同解除后，海安公司应当按照国美公司完成工作与总工作量的比例支付设计，海安公司已经完成设计任务占总工

国美公司与海安公司签订设计合同，约定国美公司承接海安公司的设计任务及施工阶段与设计有关的服务工作，双方之间的合同因未违反法律行政法规禁止性的规定，应当认定为合法有效，双方均应当按照约定履行。否则，应当承担违约责任。虽然双方对于合同成立时间有分歧，但2016年4月20日为合同签订日，属于国美公司的单方主张；海安公司签署合同的落款时间为4月21日，在国美公司没有其他证据佐证双方合同实际成立于4月20日的情况下，法院采信合同成立于2016年4月21日的主张。按照双方当事人的诉辩主张，本案的争议主要在于，国美公司主张解除合同是否符合合同约定或法律规定；海安公司是否应当向国美公司支付设计费及数额。对此，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1380号上诉人（原审原告）:南京国美建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：龙洁松，总经理。委托诉讼代理人：袁小勇、吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。上诉人（原审被告）:海安雨润中购物广场有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：吴晓国，总经理。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。上诉人南京国美建设工程有限公司（……