合同纠纷 （2021）辽01民终8691号

高娄、李悦双方签订《转让协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，其内容合法有效，对双方均具有约束力。协议中明确约定，高娄以李悦的名义实际经营，但北京鱼乐贝贝教育科技有限公司发现水育馆转让后，须交纳相关费用，双方均不愿意承担，最终导致加盟合同解除，无法继续经营。上述情形未在转让协议中约定，出现后双方应遵循公平原则、协商解决，其相关费用亦不应由一方负担，故对于水育馆不能正常经营,进而《转让协议》无法继续履行，双方均有过错，均应承担相应的责任。另从高娄提供的其妻子与李悦录音证据上看，高娄因水育馆目前经营状况和高娄在外地投资等问题，也不再想继续经营水育馆。综合来看，导致《转让协议》无法继续履行，高娄应承担更多的过错，故结合协议已履行的期限、双方的过错程度，一审法院酌定李悦返还高娄的转让费用25,000元，驳回高娄的其它诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十条之规定，一审法院判决：一、被告李悦于本判决生效后十日内返还原告高娄转让费用25,000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

高娄、李悦双方签订《转让协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，其内容合法有效，对双方均具有约束力。协议中明确约定，高娄以李悦的名义实际经营，但北京鱼乐贝贝教育科技有限公司发现水育馆转让后，须交纳相关费用，双方均不愿意承担，最终导致加盟合同解除，无法继续经营。上述情形未在转让协议中约定，出现后双方应遵循公平原则、协商解决，其相关费用亦不应由一方负担，故对于水育馆不能正常经营,进而《转让协议》无法继续履行，双方均有过错，均应承担相应的责任。另从高娄提供的其妻子与李悦录音证据上看，高娄因水育馆目前经营状况和高娄在外地投资等问题，也不再想继续经营水育馆。综合来看，导致《转让协议》无

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8691号上诉人(原审被告)：李悦，女，1992年7月14日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：费临泽，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高娄，男，1982年8月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张斌，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：……