民间借贷纠纷 （2017）湘03民终161号

被告张剑锋向原告莫尚泉借款签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告莫尚泉向本院提供的证据能充分证明其根据《借款合同》的约定履行了自己的义务，四被告均提出被告张剑锋已按每月2.8万元的利息支付给原告莫尚泉，但四被告均未提供相关证据予以证明，法院依法不予支持。被告上吉公司、张桂华、李强均作为保证人在《借款合同》上签名予以担保，并承担连带保证责任，被告上吉公司、张桂华均提出由于合同期限是六个月，原告主张二被告承担担保责任已过诉讼时效的抗辩，经查，《借款合同》约定三被告承担连带保证责任，保证期间直至借款本金及资金占用费、违约金和实现担保的费用还清时为止，此保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故三被告并未过保证时效，应当承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于本案借款金额，实际借款本金为70万元，被告张剑锋已还款66万元，原告主张借期内的利息与逾期利息均按月息3分计息（即每月2.1万元），但被告张剑锋则主张该笔66万元系归还借款本金，因双方主张不一致，对该笔借款是否已归还利息不清楚，依据法律规定，应视为先支

被告张剑锋向原告莫尚泉借款签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告莫尚泉向本院提供的证据能充分证明其根据《借款合同》的约定履行了自己的义务，四被告均提出被告张剑锋已按每月2.8万元的利息支付给原告莫尚泉，但四被告均未提供相关证据予以证明，法院依法不予支持。被告上吉公司、张桂华、李强均作为保证人在《借款合同》上签名予以担保，并承担连带保证责任，被告上吉公司、张桂华均提出由于合同期限是六个月，原告主张二被告承担担保责任已过诉讼时效的抗辩，经查，《借款合同》约定三被告承担连带保证责任，保证期间直至借款本金及资金占用费、违约金和实现担保的费用还清时为止，此保

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终161号上诉人（原审被告）：张剑锋。上诉人（原审被告）：湖南上吉快速维修有限公司，住所地湘潭市岳塘区火炬路云盘汽车商业街C区1、2栋1、2层C1-01、C2-01号。法定代表人：张剑锋，总经理。上诉人（原审被告）：张桂华。上列三上诉人委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莫尚泉。委托诉讼代理人：……