赠与合同纠纷 （2018）吉01民终2645号
裁判要旨
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。ＸＸ坤与于春学写签订《协议书》中载明的房屋尚未登记转移权属，赠与人仍依法享有任意撤销权，故对ＸＸ坤的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决：撤销ＸＸ坤与于春学2017年12月11日签订的《协议书》。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，首先，虽然双方当事人约定的赠与标的房屋已被拆迁，但仍存在体现于回迁房屋的替代价值，且双方当事人于2017年12月11日签订《协议书》时，赠与标的房屋早已于2008年被拆迁，现于春学以赠与标的房屋灭失为由认为该赠与不可撤销没有事实和法律依据。其次，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，不动产物权的转移须依法登记才能发生物权变动的法律效力。本案赠与标的房屋在被拆迁前并未办理物权变更登记；被拆迁后，体现其替代价值的回
摘要
于春学与ＸＸ坤赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2645号上诉人（原审被告）：于春学，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地长春市九台区。委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：ＸＸ坤，男，1923年3月15日出生，汉族，住所地长春市九台区。委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。上诉人于春学因与被上诉人ＸＸ坤赠与合同……