民间借贷纠纷 （2014）浙嘉商终字第449号

吴荣强称杨红卫与案外人戴秀根恶意串通，骗其签订了房屋抵押借款合同，所签合同损害其利益，应认定无效，杨红卫对此予以否认。本院认为，吴荣强并没有提供相应证据证明借款签约过程存在其所称的恶意串通、欺骗隐瞒情形，相反，房屋抵押借款合同由公证处进行公证，房屋抵押事项办理了抵押权登记，而且杨红卫已通过银行转账交付吴荣强273000元，故杨红卫与吴荣强间的借贷关系合法有效，吴荣强应承担还本付息的责任。吴荣强还称借款划入其卡上后随即转到戴秀根的账户，事后又由戴秀根还给了杨红卫，故本案借款实际已归还，但杨红卫辩称其不认识戴秀根，也未收到过戴秀根的汇款。对此本院认为，即使如吴荣强的陈述，戴秀根答应每月给予2000元好处费，从吴荣强的银行卡上转走款项后出具了借条，吴荣强实际认可其与戴秀根间发生借贷关系，故不管戴秀根与杨红卫间有无款项往来，吴荣强以此主张本案借款已归还，理由显然不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6408元，由上诉人吴荣强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宁建龙审　判

吴荣强称杨红卫与案外人戴秀根恶意串通，骗其签订了房屋抵押借款合同，所签合同损害其利益，应认定无效，杨红卫对此予以否认。本院认为，吴荣强并没有提供相应证据证明借款签约过程存在其所称的恶意串通、欺骗隐瞒情形，相反，房屋抵押借款合同由公证处进行公证，房屋抵押事项办理了抵押权登记，而且杨红卫已通过银行转账交付吴荣强273000元，故杨红卫与吴荣强间的借贷关系合法有效，吴荣强应承担还本付息的责任。吴荣强还称借款划入其卡上后随即转到戴秀根的账户，事后又由戴秀根还给了杨红卫，故本案借款实际已归还，但杨红卫辩称其不认识戴秀根，也未收到过戴秀根的汇款。对此本院认为，即使如吴荣强的陈述，戴秀根答应每月给予2000

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第449号上诉人（原审被告）：吴荣强。委托代理人：齐跃平、沈益，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红卫。委托代理人：李峥卿，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。上诉人吴荣强为与被上诉人杨红卫民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案……