侵害商标权纠纷 （2014）浙台知民初字第964号

原告为“红双喜”注册商标（商标注册号为1232279）的权利人，该商标现处于有效保护期内，原告依法享有的注册商标专用权应受到法律保护。本案中，就被诉侵权产品上使用的“双禧牌”商标标识与原告的“红双喜”注册商标比对，两者均由文字构成，其中“双”字完全相同，而“禧”与“喜”字面含义近似，有喜庆、吉祥之意，且两字读音相同，在与“双”字的结合下，均有着双重喜庆、双重吉祥之意，在隔离的状态下，普通消费者呼叫指示“双禧牌”标识时，容易对原告与被诉侵权产品的来源产生混淆或认为被诉侵权产品与原告存在某种关联，故两者构成近似。因被诉侵权产品系乒乓球拍，与原告注册商标核准的产品类别相同，故可以认定被告销售被诉侵权产品的行为构成了对原告“红双喜”注册商标专用权的侵犯。对被告陈俊杰没有侵权的抗辩，本院不予支持。因被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，其应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于原告要求被告在当地知名报刊消除影响的诉讼请求，因原告没有证据证明被告的侵权行为对其商誉造成了损害以及在当地消费者中产生了恶劣影响，本院对原告该诉请不予支持。关于赔偿数额的确定问题，鉴于原告未举证证明原告因被侵权所受到的损

原告为“红双喜”注册商标（商标注册号为1232279）的权利人，该商标现处于有效保护期内，原告依法享有的注册商标专用权应受到法律保护。本案中，就被诉侵权产品上使用的“双禧牌”商标标识与原告的“红双喜”注册商标比对，两者均由文字构成，其中“双”字完全相同，而“禧”与“喜”字面含义近似，有喜庆、吉祥之意，且两字读音相同，在与“双”字的结合下，均有着双重喜庆、双重吉祥之意，在隔离的状态下，普通消费者呼叫指示“双禧牌”标识时，容易对原告与被诉侵权产品的来源产生混淆或认为被诉侵权产品与原告存在某种关联，故两者构成近似。因被诉侵权产品系乒乓球拍，与原告注册商标核准的产品类别相同，故可以认定被告销售被诉侵权

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台知民初字第964号原告：上海市红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。法定代表人：黄勇武。委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。被告：陈俊杰，系台州市路桥区峰源副食品超市业主。原告上海红双喜股份有限公司（以下简称“红双喜公司”）为与被告陈俊杰侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于201……