婚约财产纠纷 （2019）黔01民终6547号

给付彩礼的目的，通常是为了最终缔结婚姻关系。对于缔结婚姻关系，就目前我国很多地区而言，人们判断男女双方缔结婚姻通常是以举行婚礼仪式或以订婚为标准的，这类婚姻无论是向邻里亲友宣示的形式效力还是共同生活的实质效力，并不逊色于以办理结婚登记手续的“法律婚”。因此，对于是否返还彩礼，要视双方最终的现实结果而定，亦应考虑上述人们对缔结婚姻的通常看法。本案中，严某向杨某1、杨某2、王某支付33000元彩礼后与杨某1举办婚礼并以夫妻名义同居生活一年有余，就当地一般大众而言其婚姻的目的已经实现，但因我国的婚姻制度实行的是登记制，只有符合结婚的实质要件和形式要件的婚姻才受法律保护。因严某与杨某1同居生活时，杨某1未满二十周岁，不符合结婚的法定条件，双方不能进行婚姻登记，双方以夫妻名义同居生活不受法律保护。因此，严某给付杨某1彩礼，虽然在法律意义上并未达到缔结婚姻关系的目的，但考虑到严某给付彩礼后与杨某1举办婚礼并以夫妻名义同居生活一年有余，时间较长，在很大程度上已经达到了当地通常认为的缔结婚姻的目的，况且未办理结婚登记，双方均有责任，故酌情确定由杨某1、杨某2、王某返还部分彩礼款杨某1、杨某2、王某用彩

给付彩礼的目的，通常是为了最终缔结婚姻关系。对于缔结婚姻关系，就目前我国很多地区而言，人们判断男女双方缔结婚姻通常是以举行婚礼仪式或以订婚为标准的，这类婚姻无论是向邻里亲友宣示的形式效力还是共同生活的实质效力，并不逊色于以办理结婚登记手续的“法律婚”。因此，对于是否返还彩礼，要视双方最终的现实结果而定，亦应考虑上述人们对缔结婚姻的通常看法。本案中，严某向杨某1、杨某2、王某支付33000元彩礼后与杨某1举办婚礼并以夫妻名义同居生活一年有余，就当地一般大众而言其婚姻的目的已经实现，但因我国的婚姻制度实行的是登记制，只有符合结婚的实质要件和形式要件的婚姻才受法律保护。因严某与杨某1同居生活时，杨某

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终6547号上诉人（原审原告）：严某，男，1988年12月24日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1997年5月13日出生，苗族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1954年11月27日出生，苗族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：王某，女，1965年9月13日……