行政补偿 （2021）川01行终23号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，安置方案系针对××村××组和××村××组拟采取整组自愿搬迁，拟对相应集体土地上建（构）筑物拆迁而制定，不属于《中华人民共和国土地管理法》（2004年版）第四十五条规定的土地征收。同时，从安置方案内容看，“被拆迁安置人员的认定”“原住房拆迁补偿标准”“住房拆迁安置方式和标准”等内容需满足相应条件，由住房安置对象选择、申请等才能实施，本身未直接设定鄢存浩的权利义务，不对鄢存浩的权利义务产生强制性影响，鄢存浩提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回鄢存浩的起诉。案件受理费50元，退还鄢存浩。 宣判后，鄢存浩不服，向本院提起上诉称，被上诉人福田街办以自愿搬迁的名义实际实施征地拆迁行为。原审法院认定事实不

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，安置方案系针对××村××组和××村××组拟采取整组自愿搬迁，拟对相应集体土地上建（构）筑物拆迁而制定，不属于《中华人民共和国土地管理法》（2004年版）第四十五条规定的土地征收。同时，从安置方案内容看，“被拆迁安置人员的认定”“原住房拆迁补偿标准”“住房拆迁安置方式和标准”等内容需满足相应条件，由住房安置对象选择、申请

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终23号 上诉人（原审原告）鄢存浩，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区福田街道办事处。住所地：四川省成都高新区福田乡富兴街**。 法定代表人曾勇，主任。 委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托代理人张炳亮，四川中一律师事务所律师。 上诉人鄢存浩因诉被上诉人成都高新……