提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀10民终894号

根据本案相关证据能够认定，死者张某生前系受被告彦长才指派与其他施工人员共同拆除被告李永杰购买的旧厂房，被告彦长才系施工队的负责人并负责给张某等施工人员支付工资。鉴于以上因素应予认定，被告彦长才系张某的雇主。关于被告马增秀与被告李永杰、彦长才之间的关系，被告李永杰主张其将旧厂房拆除工程发包给被告马增秀；被告马增秀亦认可被告李永杰让其拆除旧厂房，但因其无时间施工才联系负责人为被告彦长才的施工队，由彦长才进行施工，约定按日工160元的方式结算施工费，并到现场交代施工项目。鉴于以上因素并结合查明的案情，应认定被告李永杰将其购买的旧厂房拆除工程发包给被告马增秀，被告马增秀又将该工程转包给被告彦长才。公民享有生命健康权，张某作为被告彦长才的雇员，在从事雇佣活动中受伤死亡，其雇主被告彦长才应承担赔偿责任。在诉讼中原告未能提供拆除旧长房需要相应资质的证明，故对原告该主张不予支持。被告彦长才的施工队在施工时，被告李永杰、马增秀均到过施工现场，二人明知拆除的是旧厂房，房顶的石棉瓦不结实存在危险因素，只是告知注意安全，但发现施工队未采取安全施工措施时，并未就此纠正或自行采取安全措施，而是放任施工人员继续施工

根据本案相关证据能够认定，死者张某生前系受被告彦长才指派与其他施工人员共同拆除被告李永杰购买的旧厂房，被告彦长才系施工队的负责人并负责给张某等施工人员支付工资。鉴于以上因素应予认定，被告彦长才系张某的雇主。关于被告马增秀与被告李永杰、彦长才之间的关系，被告李永杰主张其将旧厂房拆除工程发包给被告马增秀；被告马增秀亦认可被告李永杰让其拆除旧厂房，但因其无时间施工才联系负责人为被告彦长才的施工队，由彦长才进行施工，约定按日工160元的方式结算施工费，并到现场交代施工项目。鉴于以上因素并结合查明的案情，应认定被告李永杰将其购买的旧厂房拆除工程发包给被告马增秀，被告马增秀又将该工程转包给被告彦长才。公民

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终894号上诉人（原审被告）彦长才，农民。委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏秀芝，农民。被上诉人（原审原告）张长花，农民。被上诉人（原审原告）张长娥，农民。被上诉人（原审原告）张长静，农民。四被上诉人委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马增秀，农民。委托代理人刘少辉，河北正澄律……