合同纠纷 （2021）苏03民终5627号

本案双方的纠纷产生是有历史原因和背景的。前些年，由于农民承担的税费负担过重，种地的收益甚微，使农民的种粮积极性受到打击，纷纷弃耕撂荒外出打工。集体将土地整合并发包给他人，使得这些农民回到农村时，无地可种。此种状况，不但造成对原承包经营权人的权益的侵害，还给农村社会带来不稳定。在中央出台一系列惠农政策之前，该类整合后发包的合同有很多为零承包金的，例如本案郝家村委会即不收取王统岱的承包金，王统岱无需支付对价即可获得土地收益，原土地承包经营权人却无法取得土地收益。随着农业税减免力度加大及农业补贴政策的贯彻落实，继续履行原来的约定，在当事人之间无疑造成了显失公平的结果。导致本案纠纷发生的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行之前相关的法律规定。王统岱抗辩根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条的规定，涉案合同中郝家村委会违背承包方意愿强迫与王统岱约定种植果树，故该条约定应为无效条款，郝家村委会不得依据该条与王统岱解除合同。对于王统岱的抗辩一审法院不予支持，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条旨在强调承包合同中有关违反承包方意愿收回、调整

本案双方的纠纷产生是有历史原因和背景的。前些年，由于农民承担的税费负担过重，种地的收益甚微，使农民的种粮积极性受到打击，纷纷弃耕撂荒外出打工。集体将土地整合并发包给他人，使得这些农民回到农村时，无地可种。此种状况，不但造成对原承包经营权人的权益的侵害，还给农村社会带来不稳定。在中央出台一系列惠农政策之前，该类整合后发包的合同有很多为零承包金的，例如本案郝家村委会即不收取王统岱的承包金，王统岱无需支付对价即可获得土地收益，原土地承包经营权人却无法取得土地收益。随着农业税减免力度加大及农业补贴政策的贯彻落实，继续履行原来的约定，在当事人之间无疑造成了显失公平的结果。导致本案纠纷发生的法律事实发生在

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5627号上诉人（原审被告）：王统岱，男，1953年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇郝家村。负责人：任茂阳，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人王统岱因与被上诉人徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会（……