机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第264号

粤Y×××××号车辆经修复已恢复其正常使用功能，即其使用价值已恢复。该车不属于待售中新车、运输中的新车或其他明确用于交易目的车辆，其交易价值的损失不是直接损失，也没有实际产生，故本院对何伟华关于赔偿车辆贬值损失及相关评估费的诉请不予支持。综上，何伟华的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人何伟华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　睿代理审判员　　谭允仪代理审判员　　袁秋华二〇一五年三月九日书　记　员　　杨雅静 关注

粤Y×××××号车辆经修复已恢复其正常使用功能，即其使用价值已恢复。该车不属于待售中新车、运输中的新车或其他明确用于交易目的车辆，其交易价值的损失不是直接损失，也没有实际产生，故本院对何伟华关于赔偿车辆贬值损失及相关评估费的诉请不予支持。综上，何伟华的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人何伟华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　睿代理审判员　　谭允仪代理审判员　　袁秋华二〇一五年三月九日书　记　员　　杨雅静

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第264号上诉人（原审原告）何伟华，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）刘杰，住湖南省衡阳市衡山县。委托代理人张惠全，广东创誉律师事务所律师。上诉人何伟华因与被上诉人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2065号判决向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审……