合同纠纷 （2021）京03民终2601号

曹建强承包土地面积7亩中5亩土地承包权存在争议，不属于人民法院受案范围有误。2001年10月26日，曹建强承包土地为2亩，但在此后的经营中，曹建强利用两个冬季将此2亩地周边的土地5亩进行了平整，用于种植农作物。2006年4月10日，曹建强与两河经济合作社签订了《临时承包地合同》，此合同约定：……承包面积：2亩，四至为：东至曹某1地边、西至道、南至沟，北至元孝修理厂……。此合同上约定的四至范围实际面积为7亩。曹建强认为虽然《临时承包地合同》上书写面积为2亩，但四至范围实际为7亩，此7亩承包地中5亩原为荒地，经曹建强平整后，一直由曹建强经营管理。故2006年4月10日在签订承包合同时，两河股份合作社已经对5亩地的承包权予以承认。2.一审法院认为曹建强多次找两河股份合作社法定代表人曹胜利协商承包地一事，应视为两河股份合作社在合理期限之前通知曹建强解除土地租赁事实成立有误。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因两河股份合作社未发放2018年的2亩土地流转金和2013年至2018年的5亩土地流转金，曹建强多次找两河股份合作社社长曹胜利索要，曹胜利口头承诺发放，但一直不履行承诺。在索要过程中，

曹建强承包土地面积7亩中5亩土地承包权存在争议，不属于人民法院受案范围有误。2001年10月26日，曹建强承包土地为2亩，但在此后的经营中，曹建强利用两个冬季将此2亩地周边的土地5亩进行了平整，用于种植农作物。2006年4月10日，曹建强与两河经济合作社签订了《临时承包地合同》，此合同约定：……承包面积：2亩，四至为：东至曹某1地边、西至道、南至沟，北至元孝修理厂……。此合同上约定的四至范围实际面积为7亩。曹建强认为虽然《临时承包地合同》上书写面积为2亩，但四至范围实际为7亩，此7亩承包地中5亩原为荒地，经曹建强平整后，一直由曹建强经营管理。故2006年4月10日在签订承包合同时，两河股份合作

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2601号上诉人（原审原告）：曹建强，男，1958年4月10日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京市密云区河南寨镇两河股份经济合作社，住所地北京市密云区河南寨镇两河村。法定代表人：曹胜利，社长。委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。上诉人曹建强因与被上诉人北京市密云区河南寨镇两河股份经济合作社（以下简称两河股份合……