建设工程分包合同纠纷 （2017）闽02民终2664号

讼争合同虽因张宏强不具备承包劳务作业的法定资质而被认定为无效合同，但根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。现张宏强已完成讼争合同约定的工程量，合同约定的2年保修期也已届满。东方公司虽称张宏强施工工程存在质量问题，张宏强在保修期内拒绝维修，但并未举证证明。故一审法院推定张宏强施工工程验收合格。东方公司理应依约向张宏强支付工程质量保证金。至于东方公司所称张宏强的安装存在严重不平衡报价，其向张宏强多支付的工程款可抵扣工程质量保证金的主张。一审法院分析认为，双方当事人均作为证据提交的《司法造价鉴定》中虽指出张宏强的安装存在严重不平衡报价，但该报价只能反映双方的协商过程，而协商的结果为双方在签订讼争合同时同意合同价款共计458万元；在《工程项目造价汇总表》中，东方公司项目经理已签字确认张宏强已完成合同约定的工程量对应的工程款为2227442.14元；鉴于东方公司对该《司法造价鉴定》的真实性予以确认，故视为其亦认可《司法造价鉴定》中所载明的增补工程款为330829元。由此可知，就协商及结算结果而言，东方公司实际上是自愿接

讼争合同虽因张宏强不具备承包劳务作业的法定资质而被认定为无效合同，但根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。现张宏强已完成讼争合同约定的工程量，合同约定的2年保修期也已届满。东方公司虽称张宏强施工工程存在质量问题，张宏强在保修期内拒绝维修，但并未举证证明。故一审法院推定张宏强施工工程验收合格。东方公司理应依约向张宏强支付工程质量保证金。至于东方公司所称张宏强的安装存在严重不平衡报价，其向张宏强多支付的工程款可抵扣工程质量保证金的主张。一审法院分析认为，双方当事人均作为证据提交的《司法造价鉴定》中虽指出张宏强的安装存在严

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2664号上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼10楼。法定代表人：林如山，董事长。委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张宏强，男，1976年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人厦门东方设计装修工程有限公司……