机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂孝感中民一终字第00081号

本案是因机动车交通事故引起的财产损失赔偿纠纷。应城市公安局交警大队作出的第2013415号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据充分，可以作为本案的处理依据，李秀林驾驶的鄂Q×××××号依维柯大客车在超车时操作不当是导致事故发生的根本原因，应负此次交通事故的全部责任。应城市物价局价格认证中心作出的关于鄂09-300**洋马-2号收割机受损后间接营业收入损失的《价值评估意见书》，认定事实清楚，鉴定结论客观公正，且双方当事人在法定期限内均未提出重新评估鉴定申请，故该《价值评估意见书》可作为认定此收割机在停运作业期间的间接损失的依据。因该鉴定认定鄂09-300**洋马-2号收割机共计停运作业76天，停业价值损失为151440元，故其每天的停业损失应为1992.63元（151440元÷76天）。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条明确规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中交通事故发生后，李秀林作为该事故的责任人，依法负有积极协助吴福进将受损的收割机送厂修理的义务；吴福进作为该收割机的所有人，对收割机享有支配权，依法负有及时与销售商联系、并尽快将收割机

本案是因机动车交通事故引起的财产损失赔偿纠纷。应城市公安局交警大队作出的第2013415号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据充分，可以作为本案的处理依据，李秀林驾驶的鄂Q×××××号依维柯大客车在超车时操作不当是导致事故发生的根本原因，应负此次交通事故的全部责任。应城市物价局价格认证中心作出的关于鄂09-300**洋马-2号收割机受损后间接营业收入损失的《价值评估意见书》，认定事实清楚，鉴定结论客观公正，且双方当事人在法定期限内均未提出重新评估鉴定申请，故该《价值评估意见书》可作为认定此收割机在停运作业期间的间接损失的依据。因该鉴定认定鄂09-300**洋马-2号收割机共计停运作业76

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民一终字第00081号上诉人（原审被告）李秀林。委托代理人沈明华。被上诉人（原审原告）吴福进。委托代理人何阳春。被上诉人（原审被告）汪卫华。委托代理人胡定国。被上诉人（原审被告）孔欢。被上诉人（原审被告）恩施州交运运输集团有限公司客运分公司。法定代表人孙宏武。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司。法定代表人吴红……