农村建房施工合同纠纷 （2019）黔05民终2710号

关于焦点一，案涉合同的性质如何认定的问题。高文动与王述云约定，由王述云承建高文动农村自建住房，双方之间形成农村建房施工合同关系，上诉人王述云主张为承揽合同关系，与客观事实不符。另外，一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先适用《民事案件案由规定》列出的第四级案由，第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由，依次递推。农村建房施工合同属于《民事案件案由规定》第100项建设工程合同纠纷的下级案由，一审在立案、审理时均以“农村建房施工合同”作为本案案由，而在裁判文书中以“建设工程施工合同”列为本案案由系属笔误，应予纠正；关于焦点二，一审将案涉司法鉴定意见书作为本案定案依据使用是否正确的问题。案涉鉴定报告的鉴定人员冯恒彦、花艳根据民事诉讼证据规则的要求及一审法院的通知，出庭接受双方当事人的质询。针对王述云一方的提问（上诉状所及部分），鉴定人员的回复为“按照规范要求，外观质量凭观察、经验依照规范规则进行判断、评估，在简易检查中不需要仪器，房屋渗水属于外观质量，不需要使用仪器。”“本案没有技术资料，就只能凭经验分析。二级防水的主要防水功能是混凝土的原浆抹平防水。”“主体问题我们把它排除

关于焦点一，案涉合同的性质如何认定的问题。高文动与王述云约定，由王述云承建高文动农村自建住房，双方之间形成农村建房施工合同关系，上诉人王述云主张为承揽合同关系，与客观事实不符。另外，一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先适用《民事案件案由规定》列出的第四级案由，第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由，依次递推。农村建房施工合同属于《民事案件案由规定》第100项建设工程合同纠纷的下级案由，一审在立案、审理时均以“农村建房施工合同”作为本案案由，而在裁判文书中以“建设工程施工合同”列为本案案由系属笔误，应予纠正；关于焦点二，一审将案涉司法鉴定意见书作为本案定案依据使用是否正确的问

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终2710号上诉人（原审被告、反诉原告）王述云，男，1982年3月3日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审原告、反诉被告）高文动，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人王述云因与被上诉人高文动农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2468号民……