财产损害赔偿纠纷 （2021）冀10民终999号

原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。原告在被告处投保了发动机涉水险以及不计免赔，支付保费，双方形成保险合同。原告投保车辆在保险期间因涉水造成损失，被告应予以赔偿。因被告出具的保单中原告被保险车辆发动机涉水险保险金额为219806.6元，故被告应在该限额内对原告发动机涉水损失予以赔偿。被告以按照月6‰标准折旧扣减保险金额的质证意见，于法无据，于理不合，故一审法院对被告该质证意见不予采信。因案涉车辆经华圣保险公估有限公司评估车辆损失为172760元，该评估报告符合证据形式，具有证据效力，故一审法院确认冀Ｒ×××××号汽车发动机因涉水造成损失为172760元。对于评估费，原告支出的8638元评估费系原告为确定冀Ｒ×××××号汽车修复费用的价值所支出的必要的合理的费用，故对原告要求被告赔偿评估费的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二

原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。原告在被告处投保了发动机涉水险以及不计免赔，支付保费，双方形成保险合同。原告投保车辆在保险期间因涉水造成损失，被告应予以赔偿。因被告出具的保单中原告被保险车辆发动机涉水险保险金额为219806.6元，故被告应在该限额内对原告发动机涉水损失予以赔偿。被告以按照月6‰标准折旧扣减保险金额的质证意见，于法无据，于理不合，故一审法院对被告该质证意见不予采信。因案涉车辆经华圣保险公估有限公司评估车辆损失为172760元，该评估报告符合证据形式，具有证据效力，故一审法院确认冀Ｒ×&time

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终999号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。 法定代表人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霸州市友邦家具有限公司，住所地河北省霸州市辛章办事处七街。 法定代表人：张玉芹，该公司经理。 委托诉讼代理人……