劳动争议 （2015）鹤民终字第48号

十一名被告以其自己所记的工资表要求原告支付拖欠工资，由于工资表中未有建筑方或者直接雇佣人员签字确认，也未有其他证据加以佐证，故证实不了原告与被告之间存在劳动关系；东山区沿河北小区G组团1—4号楼于2012年3月6日主体全部完工并通过验收，钢筋制作已经完成，没有2012年4月份工资，故该工资表存在瑕疵。十一名被告要求原告给付拖欠工资的请求证据不足。原审法院判决，驳回被告孙立祥、刘淑珍、姜淑玲、姜淑华、王丽芳、李树和、张季元、洪春明、陈立平、秦超霞、高杰云要求原告给付工资的诉讼请求。宣判后，被告孙立祥等十一人不服提起上诉称：一审法院认定事实错误、判决错误。1、一审法院认定李金花作为建成公司授权方与京鹤公司的蒋树荣签订的承包合同，视为建成公司与京鹤公司签订了承包合同，此认定错误。事实上是李金花从建成公司承包了工程，又将工程转包给蒋树荣，李金花作为自然人无资质，不具备用工主体资格，李金花与京鹤公司签订的转包合同无效。建成公司所述把东山区沿河北小区G组团1-4号楼工地钢筋活承包给京鹤公司，但未与京鹤公司签订承包合同，所以建成公司应承担用工主体责任；2、一审法院认定应由上诉人对其工资及

十一名被告以其自己所记的工资表要求原告支付拖欠工资，由于工资表中未有建筑方或者直接雇佣人员签字确认，也未有其他证据加以佐证，故证实不了原告与被告之间存在劳动关系；东山区沿河北小区G组团1—4号楼于2012年3月6日主体全部完工并通过验收，钢筋制作已经完成，没有2012年4月份工资，故该工资表存在瑕疵。十一名被告要求原告给付拖欠工资的请求证据不足。原审法院判决，驳回被告孙立祥、刘淑珍、姜淑玲、姜淑华、王丽芳、李树和、张季元、洪春明、陈立平、秦超霞、高杰云要求原告给付工资的诉讼请求。宣判后，被告孙立祥等十一人不服提起上诉称：一审法院认定事实错误、判决错误。1、一审法院认定李金花作为建成

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第48号上诉人（原审被告）孙立祥，男，1974年9月20日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）刘淑珍，女，1970年5月5日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）姜淑玲，女，1967年4月5日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）姜淑华，女，1964年2月22日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）王丽芳，女，1971年4月13日出生，汉族……