劳动争议 （2021）晋01民初34号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。申请人山西区动科技有限公司注册地为小店区××区。2018年9月搬到万柏林区华润大厦办公，现已停业，无具体办公场所。劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会均有管辖权，劳动合同实际履行地为太原市万柏林区，太原市万柏林区人力资源和社会保障局也曾作过处理决定，岳某依法向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权。申请人山西区动科技有限公司不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故对申请人申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回申请人山西区动科技有限公司的申请。案件受理费400元由申请人山西区动科技有限公司负担。审判长 李 清审判员 李 峻审判员 郝文晋二O二一年二月十九日书记员 陶一彪 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。申请人山西区动科技有限公司注册地为小店区××区。2018年9月搬到万柏林区华润大厦办公，现已停业，无具体办公场所。劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会均有管辖权，劳动合同实际履行地为太原市万柏林区，太原市万柏林区人力资源和社会保障局也曾作过处理决定，岳某依法向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权。申请人山西区动科技有限公司不能证明仲裁裁决存在《中华
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初34号申请人：山西区动科技有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：胡某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西国晋律师事务所实习律师。被申请人：岳某，住太原市。委托的诉讼代理人：宋某，山西晋商律师事务所律师。委托的诉讼代理人：贾某，山西晋商律师事务所实习律师。申请人山西区动科技有限公司与被申请人岳某因申请撤销仲裁裁决一案，于2……