机动车交通事故责任纠纷 （2015）河中法立民申字第15号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏提出的再审申请理由，本案争议的焦点为原二审判决再审申请人甘火生、张菊香在强制责任险限额范围内先于承担赔偿责任是否错误、原二审判决对残疾赔偿金的计算标准及医疗费的认定是否缺乏证据证明。关于原二审判决再审申请人甘火生、张菊香在强制责任险限额范围内先于承担赔偿责任是否错误的问题。本案中，再审申请人甘火生、张菊香的车辆未投保第三者强制责任险，被申请人赖红阶是相对于车辆的第三者。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由再审申请人甘火生、张菊香在交强险范围内先于赔偿，超出部分按照责任区分承担责任。原二审法院判决再审申请人甘火生、张菊香在交强险范围内先于赔偿符合法律规定。再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏提出应在损失总额上由双方按照责任区分承担的申请理由依法不能成立，本院不予采纳。关于原二审判决对残疾赔偿金的计算标准及医疗费的认定是否缺乏证据证明的问题。被申请人赖红阶自2009年起居住于紫金县城，有相对固定的生活来源，消费支出在城镇，有紫金县公

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏提出的再审申请理由，本案争议的焦点为原二审判决再审申请人甘火生、张菊香在强制责任险限额范围内先于承担赔偿责任是否错误、原二审判决对残疾赔偿金的计算标准及医疗费的认定是否缺乏证据证明。关于原二审判决再审申请人甘火生、张菊香在强制责任险限额范围内先于承担赔偿责任是否错误的问题。本案中，再审申请人甘火生、张菊香的车辆未投保第三者强制责任险，被申请人赖红阶是相对于车辆的第三者。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由再审申请人甘火生、张菊香在交

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘火生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张菊香。再审申请人（原审被告）：罗嘉鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖红阶。再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏因与被申请人赖红阶机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行……