损害公司利益责任纠纷 （2019）湘01民终4315号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案审理过程中，鼎丰公司选择侵权之诉，则鼎丰公司应对侵权责任成立的构成要件承担举证责任，即鼎丰公司应当对侵害行为、有损害事实的存在、侵害行为与损害事实之间有因果关系、行为人存在主观过错等四个构成要件予以举证证明。对此，一审法院评述如下：首先，本案发生的背景是，鼎丰公司自2016年起，在管理方面开始存有严重内部障碍，股东之间、董事之间矛盾激化、信任丧失而处于僵持状况，有关经营决策无法作出，公司日常运作陷入停顿与瘫痪状态，财务核算亦不规范，涉及诉讼的债务纠纷及公司治理方面的纠纷较多。其次，根据鼎丰公司提交的银行流水，在与涉案款项支付时间相同的时间段，即中国农业银行部分贷款发放后，亦存在向法定代表人金法银、股东陈继民等转账汇款用以归还借款之情形，而鼎丰公司并未对此进行解释说明，并在认为中瑞评报字（2017）070731028号《评估报告书》不合法的前提下，未对所有资产进行清理，亦未对公司进行合法清算，其仅选取该时间段王益民的往来账目进行资产盘点
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案审理过程中，鼎丰公司选择侵权之诉，则鼎丰公司应对侵权责任成立的构成要件承担举证责任，即鼎丰公司应当对侵害行为、有损害事实的存在、侵害行为与损害事实之间有因果关系、行为人存在主观过错等四个构成要件予以举证证明。对此，一审法院评述如下：首先，本案发生的背景是，鼎丰公司自2016年起，在管理方面开始存有严重内部障碍，股东之间、董事之间矛盾激化、信任丧失而处于僵持状况，有关经营决策无法作出，公司日常运作陷入停顿与瘫痪状态，财务核算亦不规范，涉及诉讼的
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4315号上诉人（原审原告）：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号。法定代表人：金法银，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱君，女，汉族，1961年8月18日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐迎春，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（……