排除妨害纠纷 （2014）平民二终字第636号

邻里之间相处应本着相互照顾，相互便利的生活原则，被告在原告的出路上种植树木及蔬菜显然对原告的出行造成了妨碍，所以对原告要求排除妨碍（移走树木、蔬菜）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的东墙外不是原告的出路，该意见缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，一百三十四条第第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈龙江于本判决生效后三日内清除在原告出路上种植的一颗树木及少量蔬菜。案件受理费100元，由被告承担。陈龙江不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：双方所争执的1.30×3.95米的空地，是原姜湾村九组集体的土地（空地），该空地一直为姜湾村集体所有使用，没有转让或出租给任何单位和个人使用。争议的1.30×3.95米空地位置，是在被上诉人东房墙外，根本不是出路，不存在妨碍被上诉人出行之说，更不存在上诉人阻挡其出行之说。一审判决认定该空地为被上诉人的出路，并以此为理由判定让上诉人清除妨碍，是违背事实的错判。闵老根辩称，原审法院判决认定事

邻里之间相处应本着相互照顾，相互便利的生活原则，被告在原告的出路上种植树木及蔬菜显然对原告的出行造成了妨碍，所以对原告要求排除妨碍（移走树木、蔬菜）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的东墙外不是原告的出路，该意见缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，一百三十四条第第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈龙江于本判决生效后三日内清除在原告出路上种植的一颗树木及少量蔬菜。案件受理费100元，由被告承担。陈龙江不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第636号上诉人（原审被告）陈龙江，男，汉族，住宝丰县.委托代理人顾风志，河南湛河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闵老根，男，汉族，住宝丰县。委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人陈龙江与被上诉人闵老根排除妨害纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年8月6日作出（2014）宝民初字第761号民事判决。宣判后，陈龙江……