排除妨害纠纷 （2015）潍民一终字第880号

对于当事人争议的1.2亩土地，双方均主张是从寒亭区朱里街道河滩社区于家降埠村委承包的，且均持有潍坊市寒亭区人民政府出具的土地承包经营权证。因此系在法律规定的三十年承包期内，于家降埠村民委员会作为发包人改变土地的承包经营状况，属最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的土地承包经营权取得纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故王以龙的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回王以龙的起诉。王以龙不服原裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，该案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，故请求二审法院撤销原裁定，发回重审。被上诉人王宝库未进行答辩。本院经审理认为，上诉人与被上诉人均持有潍坊市寒亭区人民政府出具的土地承包经营权证，双方当事人的争议是在法律规定的三十年承包期内，土地发包方改变

对于当事人争议的1.2亩土地，双方均主张是从寒亭区朱里街道河滩社区于家降埠村委承包的，且均持有潍坊市寒亭区人民政府出具的土地承包经营权证。因此系在法律规定的三十年承包期内，于家降埠村民委员会作为发包人改变土地的承包经营状况，属最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的土地承包经营权取得纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故王以龙的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回王以龙的起诉。王以龙不

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民一终字第880号上诉人（原审原告）王以龙。被上诉人（原审被告）王宝库。上诉人王以龙因与被上诉人王宝库排除妨害纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，对于当事人争议的1.2亩土地，双方均主张是从寒亭区朱里街道河滩社区于家……