农村土地承包合同纠纷 （2021）苏11民终360号

诉讼之间的承包合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。李光辉主张其系合同名义相对人，实际由案外人与庆西村民小组签订承包合同，证据不充分，不予采信。承包合同约定承包鱼塘是用于养殖或办厂，李光辉以其办厂目的不能实现为由主张合同目的不能实现，理由不充分，不予采信。李光辉未按约定支付承包款，且明确表示按原合同约定履行没有意义，业已构成违约，现庆西村民小组要求解除双方的承包合同，于法有据，予以支持。庆西村民小组要求李光辉按合同约定支付实际承包期内的承包费用，合法有据，予以支持。庆西村民小组要求恢复原状的三亩鱼塘，因难以查清原鱼塘确切的方位、四至、深浅，具有较大不确定性，故庆西村民小组的该项诉讼请求，难以支持。但鉴于鱼塘堆填情况确实存在，就该部分损失，一审法院在确定违约金数额时予以考虑，据此对庆西村民小组主张的违约金，酌情认定35000元。庆西村民小组要求李光辉拆除鱼塘边的临时房屋，符合法律规定，予以支持。综上，一审判决：一、解除2017年1月1日丹阳市延陵镇松卜村村民委员会庆西村民小组与李光辉签订承包合同；二、李光辉于判决生效后十五日内按1000元/亩/

诉讼之间的承包合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。李光辉主张其系合同名义相对人，实际由案外人与庆西村民小组签订承包合同，证据不充分，不予采信。承包合同约定承包鱼塘是用于养殖或办厂，李光辉以其办厂目的不能实现为由主张合同目的不能实现，理由不充分，不予采信。李光辉未按约定支付承包款，且明确表示按原合同约定履行没有意义，业已构成违约，现庆西村民小组要求解除双方的承包合同，于法有据，予以支持。庆西村民小组要求李光辉按合同约定支付实际承包期内的承包费用，合法有据，予以支持。庆西村民小组要求恢复原状的三亩鱼塘，因难以查清原鱼塘确切的方位、四至、深浅，具有较大不

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终360号上诉人（原审被告）：李光辉，男，1970年1月11日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市延陵镇松卜村村民委员会庆西村民小组，住所地丹阳市延陵镇松卜村姜塘沿。负责人：李富保，该小组组长。委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。上诉人李光辉因与被上诉人丹阳市延陵……