土地承包经营权纠纷 （2014）延中民四终字第96号

土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式任何组织和个人不得侵犯依法取得的承包经营权。上诉人崔成子作为户主对家庭承包地，依法享有对外流转的权利。二审审理中，上诉人崔成子已自认“买房证明”中自己的签字。根据“买房证明”所记载的内容，可以认定双方对家庭承包地的经营权进行交易，并由发包方盖章确认的事实。上诉人崔成子又解释称自己不识中文不知协议内容的说法，因不符合日常交易习惯，本院不予认定。综上，崔成子、李洙吉的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔成子、李洙吉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔　旭审　判　员　　全智光代理审判员　　朴哲男二〇一四年四月十六日书　记　员　　尹光熹 搜索“”

土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式任何组织和个人不得侵犯依法取得的承包经营权。上诉人崔成子作为户主对家庭承包地，依法享有对外流转的权利。二审审理中，上诉人崔成子已自认“买房证明”中自己的签字。根据“买房证明”所记载的内容，可以认定双方对家庭承包地的经营权进行交易，并由发包方盖章确认的事实。上诉人崔成子又解释称自己不识中文不知协议内容的说法，因不符合日常交易习惯，本院不予认定。综上，崔成子、李洙吉的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四终字第96号上诉人（原审原告）：崔成子，女，1948年6月13日出生，朝鲜族，无职业，住龙市。上诉人（原审原告）：李洙吉，男，1981年1月25日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李泽文，男，1940年5月5日出生，汉族，农民，住和龙市。被上诉人（原审被告……