种植、养殖回收合同纠纷 （2021）鲁16民终650号

李海泉与王贵林之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。李海泉主张王贵林饲养的该批鸡按照市场鸡有关标准计算无证据证实，其提供的鸡苗欠款条以及毛鸡款的有关证据是其与他人之间结算的凭证，无法证实与王贵林之间养殖回收合同中有关价款的约定，应承担举证不能的后果，故现有证据无法证实在养殖回收合同中被告欠其款项73371元。此外，李海泉主张的王贵林向其10000元的借款无证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李海泉的诉讼请求。案件受理费1634元，减半收取817元，财产保全费751元，由原告李海泉负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人向其返还所欠的鸡苗、饲料、兽药等款项，则上诉人应当提交有效的证据证实其欠款主张，但上诉人提交的证据不足以证实其主张。首先，一审期间，上诉人提交了鸡苗欠款条，该欠款条虽然有被上诉人的签字，并载明了所购鸡苗的只数，但对于价格被上诉人不予认可，且从欠款条看，该

李海泉与王贵林之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。李海泉主张王贵林饲养的该批鸡按照市场鸡有关标准计算无证据证实，其提供的鸡苗欠款条以及毛鸡款的有关证据是其与他人之间结算的凭证，无法证实与王贵林之间养殖回收合同中有关价款的约定，应承担举证不能的后果，故现有证据无法证实在养殖回收合同中被告欠其款项73371元。此外，李海泉主张的王贵林向其10000元的借款无证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李海泉的诉讼请求。案件受理费1634元，减半收取817元，财产

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终650号 上诉人（原审原告）：李海泉，男，1977年9月13日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王贵林，男，1969年12月30日生，汉族，住阳信县。 上诉人李海泉因与被上诉人王贵林养殖回收合同、民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初……