劳务合同纠纷 （2021）黑06民终921号

根据双方在庭审中的陈述可确认，孙大伟与案外人东某系合伙关系，曲汉义应向孙大伟、案外人东某主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告曲汉义的起诉。案件受理费1042元，退还原告曲汉义。本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一审法院裁定驳回曲汉义的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据该条可知，如当事人的起诉同时满足该条所规定的的四项条件，人民法院应当予以受理。在本案中，张金生的起诉符合上述规定的四项条件，故一审法院依法受理并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条可知，裁定驳回起诉的适用情形有两种：1.案件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，2.案件属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形。经本院依法审查后认定本案不在上述规

根据双方在庭审中的陈述可确认，孙大伟与案外人东某系合伙关系，曲汉义应向孙大伟、案外人东某主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告曲汉义的起诉。案件受理费1042元，退还原告曲汉义。本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一审法院裁定驳回曲汉义的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据该条可知

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终921号上诉人（原审原告）：曲汉义，男，1955年9月1日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：孙大伟，男，1975年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。上诉人曲汉义因与被上诉人孙大伟劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2……