土地承包经营权纠纷 （2021）京03民终2426号

冯向华与施园村委会之间签订流转协议，双方之间据此建立的农村土地承包合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。施园村委会未向冯向华发放2019年上半年的土地流转收益3000元，施园村委会理应承担继续履行的责任，冯向华要求施园村委会支付6000元的诉讼请求，法院予以部分支持。关于冯向华要求解除流转协议，施园村委会返还冯向华土地，并由施园村委会落实办理土地确权本的诉讼请求，法院认为，双方签订的流转协议系确权确收益，施园村委会并未向冯向华实际交付土地，冯向华要求返还土地缺乏事实依据；且施园村委会虽存在漏发个别年次土地收益款的情形，但在本案审理过程中并未表示不再履行与冯向华签订的流转协议，并同意将企业拖欠款项追回后向村民支付相关款项，故冯向华要求解除流转协议并返还土地的诉讼请求，法院予不予支持；至于由施园村委会落实办理土地确权本不属于法院审理范围，法院不予处理。关于冯向华要求施园村委会支付自2013年至2018年未发放的补助、拖欠的分配方案中的1200元、

冯向华与施园村委会之间签订流转协议，双方之间据此建立的农村土地承包合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。施园村委会未向冯向华发放2019年上半年的土地流转收益3000元，施园村委会理应承担继续履行的责任，冯向华要求施园村委会支付6000元的诉讼请求，法院予以部分支持。关于冯向华要求解除流转协议，施园村委会返还冯向华土地，并由施园村委会落实办理土地确权本的诉讼请求，法院认为，双方签订的流转协议系确权确收益，施园村委会并未向冯向华实际交付土地，冯向华要求

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2426号上诉人（原审原告）：冯向华，男，1965年9月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许桂兰（冯向华之妻），1969年2月11日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇施园村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。法定代表人：王宝文，主任。委托诉讼代理人：马世明，男，1956年5月13日出生，北京……