法定继承纠纷 （2015）一中少民终字第3758号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告康xx、魏×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加第二次开庭审理，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民死亡前，未留有合法有效遗嘱的，对其遗产应当按照法定继承的方式予以继承。本案中，魏×3去世前未留有遗嘱或遗赠协议，因此其第一顺序的继承人，即史xx、魏×1、康xx、魏×2均享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但考虑到魏×2尚年幼，没有经济来源且缺乏劳动能力，故分配遗产时，应当对其予以照顾。通过本案查明的事实可以认定，魏×3在工作单位尚未领取的住房补贴及公积金，婚前的部分属于魏×3的个人财产应属于遗产，婚后的部分为魏×3与康xx的共同财产，此部分款项的二分之一归康xx个人所有，另二分之一为魏×3的遗产。魏×3股票帐户内的资产属于其婚前个人财产，而位于北京市海淀区沙窝村西郊苗圃2层x单元x号房屋系魏×3婚前购买，故该房出售所得150万元亦属于魏×3的婚前财产。就150万元是否作为遗产予以分割，其中康xx从魏×3帐户转走的123.5万元，数额巨大，康xx称该款项已不存在，就此其未能提供充分证据

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告康xx、魏×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加第二次开庭审理，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民死亡前，未留有合法有效遗嘱的，对其遗产应当按照法定继承的方式予以继承。本案中，魏×3去世前未留有遗嘱或遗赠协议，因此其第一顺序的继承人，即史xx、魏×1、康xx、魏×2均享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但考虑到魏×2尚年幼，没有经济来源且缺乏劳动能力，故分配遗产时，应当对其予以照顾。通过本案查明的事实可以认定，魏×3在工作单位尚未领取的住房补贴及公积金，婚前的部分属于魏×3的个人财产应属于

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中少民终字第3758号上诉人（原审被告）康xx，女，1971年5月28日出生。被上诉人（原审原告）魏×1，男，1990年8月11日出生。委托代理人白xx（魏×1母亲），女，1960年10月23日出生。委托代理人曹颖，北京天江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史xx，女，1927年3月13日出生。委托代理人钱学志，北京天江律师事务所律师。原审被……