不当得利纠纷 (2014)兵一民申字第14号
裁判要旨
周梅祥作为主张权利的一方依法应当对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请再审人周梅祥否认四笔借款的真实性,在一、二审审理本案期间,双方均认可周梅祥因丈夫住院急救,需要大额资金使用;周梅祥有多笔定期存款,因不想失去利息而不愿意提前支取;周军具备借贷能力,为救治周梅祥的丈夫,周梅祥向周军分别借款,共计40000元,并有借条佐证。周梅祥在法庭上虽然做了大量的陈述,但是均为主观猜测,没有证据证实。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,周梅祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回周梅祥的再审申请。审 判 长 刘隆虎审 判 员 周莎莉代理审判员 王 绯二〇一四年十月二十七日书 记 员 郝燕芬 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
周梅祥作为主张权利的一方依法应当对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请再审人周梅祥否认四笔借款的真实性,在一、二审审理本案期间,双方均认可周梅祥因丈夫住院急救,需要大额资金使用;周梅祥有多笔定期存款,因不想失去利息而不愿意提前支取;周军具备借贷能力,为救治周梅祥的丈夫,周梅祥向周军分别借款,共计40000元,并有借条佐证。周梅祥在法庭上虽然做了大量的陈述,但是均为主观猜测,没有证据证实。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,周梅祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人
正文(节选)
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)兵一民申字第14号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周梅祥,女,1944年出生。被申请人(一审被告、二审上诉人)周军,男,1972年出生。再审申请人周梅祥与被申请人周军不当得利纠纷一案,不服第一师中级人民法院(2014)兵一民终字第90号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。周梅祥申请再审称:二审……