劳务合同纠纷 （2015）绵民终字第1520号

究其客观原因是被告梓潼七一职中法定代表人的更换，没有签字。维修工程实际存在，没有签字是被告梓潼七一职中不履行职责的行为。法律没有规定不签字就不承担责任，而是只要维修事实存在就该承担责任。其次监理只是对修建工程签字。修建工程验收合格后，监理的职责就履行完毕。验收合格后的维修不属于监理公司的监理范围；2.维修费数额不合理。原审法院认为：该案维修费3219769.00元。涉案的工程造价是57486033.09元。维修费占结算工程款总额的比例5.6%。根据建设部《建设工程质量保证金管理暂行办法》第七条“全部或者部分使用政府投资的建设项目，按工程价款结算总额5%左右的比例预留保证金”，作为维修使用。该工程是赶工工程，应该比正常施工工程所花维修费更多。但实际维修费占5.6%。客观上是合理的。况且，任何一方对结算造价不服，可以申请鉴定。被告梓潼七一职中不申请鉴定，是放弃了自己的权利，只有按原告和被告川银建筑公司认定的数额确认。即涉案维修工程实际维修费占工程造价5.6%。维修费3,219,769元。一般情况下赶工工程应该超过建设部规定的保修金比例，但本案维修费并没有超过建设部《建设工程质量保证金管理暂

究其客观原因是被告梓潼七一职中法定代表人的更换，没有签字。维修工程实际存在，没有签字是被告梓潼七一职中不履行职责的行为。法律没有规定不签字就不承担责任，而是只要维修事实存在就该承担责任。其次监理只是对修建工程签字。修建工程验收合格后，监理的职责就履行完毕。验收合格后的维修不属于监理公司的监理范围；2.维修费数额不合理。原审法院认为：该案维修费3219769.00元。涉案的工程造价是57486033.09元。维修费占结算工程款总额的比例5.6%。根据建设部《建设工程质量保证金管理暂行办法》第七条“全部或者部分使用政府投资的建设项目，按工程价款结算总额5%左右的比例预留保证金”，作为维修使用。该工

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1520号上诉人（原审被告）：梓潼县七一高级职业中学校，住所地：四川省梓潼县。法定代表人：赵德志，系该校校长。委托代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1968年2月25日，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，系该校副校长。被上诉人（原审原告）：米加亮，男，1962年5月4日出生，汉族，四川省安县人，住四川……