排除妨害纠纷 (2019)豫01民终22111号

案号
(2019)豫01民终22111号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
排除妨害纠纷
年份
2019
地域
河南省郑州市
裁判日期
2019-11-22

裁判要旨

起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。本案中,原告因其所承包土地被征用但其未收到征地拆迁款为由诉至一审法院,原告未提供证据证明有相关征收文件及双方签订有补偿协议,该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告焦天增的起诉。本案中,焦天增并未以因其所承包土地被征用但其未收到征地拆迁款为由提起本诉讼,本案应为排除妨害纠纷,且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本院认为,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条:“因土地承包经营发生纠纷的,双方当事人可以通过协商解决,也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的,可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉。”第五十六条规定:“任何组织和个人侵害土地承包经营权的、土地经营权的,应当

摘要

起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。本案中,原告因其所承包土地被征用但其未收到征地拆迁款为由诉至一审法院,原告未提供证据证明有相关征收文件及双方签订有补偿协议,该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告焦天增的起诉。本案中,焦天增并未以因其所承包土地被征用但其未收到征地拆迁款为由提起本诉讼,本案应为排除妨害纠纷

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民终22111号上诉人(原审原告):焦天增,男,1955年1月2日出生,汉族,住郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人:胡冰,河南艾斯律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺村村民委员会,住所地郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺村。上诉人焦天增因与被上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺村村民委员会排除妨害纠……