抚养费纠纷 （2015）深中法民终字第2813号

本案属抚养费纠纷，二审争议的焦点在于上诉人谢某甲每月应向被上诉人谢某乙支付多少抚养费为宜。关于子女抚养费数额的确定问题，应当考量子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素。本案上诉人谢某甲每月固定工资3689.95元，其有能力每月向被上诉人谢某乙支付1000元抚养费，该数额亦符合广东省实际生活水平标准，故原审认定上诉人谢某甲每月应支付被上诉人谢某乙抚养费1000元处理得当，本院予以确认。上诉人谢某甲要求降低抚养费支付标准的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。至于上诉人谢某甲所称其可能主张变更抚养权的问题不属于本案二审的审理范围，上诉人谢某甲可另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人谢某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　翟　墨代理审判员　　郑寒江代理审判员　　李东慧二〇一五年九月二十三日书　记　员　　魏楚娟

本案属抚养费纠纷，二审争议的焦点在于上诉人谢某甲每月应向被上诉人谢某乙支付多少抚养费为宜。关于子女抚养费数额的确定问题，应当考量子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素。本案上诉人谢某甲每月固定工资3689.95元，其有能力每月向被上诉人谢某乙支付1000元抚养费，该数额亦符合广东省实际生活水平标准，故原审认定上诉人谢某甲每月应支付被上诉人谢某乙抚养费1000元处理得当，本院予以确认。上诉人谢某甲要求降低抚养费支付标准的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。至于上诉人谢某甲所称其可能主张变更抚养权的问题不属于本案二审的审理范围，上诉人谢某甲可另循法律途径解决。综上所述，原审认定事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2813号上诉人（原审被告）谢某甲。被上诉人（原审原告）谢某乙。法定代理人邓某。上诉人谢某甲因与被上诉人谢某乙抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告谢某乙于2012年1月23日出生，是被告谢某甲与……