委托合同纠纷 （2020）新42民终1589号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”该条是基于提高合同执行的效率、主观意识和客观事实一致的价值取向，突破合同相对性原则的限制，直接约束隐名的委托人和第三人。隐名代理的特征为：1．在合同要素上，合同主体是受托人而非委托人，合同内容要求在委托合同的授权范围。2.“第三人知道”的途径不一定是受托人告知，第三人经由其他途径知道的，亦发生委托人的自动介入。3.“第三人知道”的内容主要是委托人具体是谁、受托人与委托人之间存在代理关系以及合同内容在委托授权范围内等。4．由于系委托人的自动介入，并不需要委托人通过主观表达或者客观行为有相应的意思表示。5．委托人自动介入后，一般情况下受托人即无需再承担合

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”该条是基于提高合同执行的效率、主观意识和客观事实一致的价值取向，突破合同相对性原则的限制，直接约束隐名的委托人和第三人。隐名代理的特征为：1．在合同要素上，

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1589号 上诉人（原审原告、反诉被告）：酒泉市华豫农业科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西店村。 法定代表人：王建忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建忠，甘肃省玉门市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：沙湾县艳阳天种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县四道……