合同纠纷 （2016）川09民终751号

姚必宁与赵小林、谢建清双方签订的《承包协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。姚必宁按照协议约定支付了押金120000元，赵小林、谢建清亦应当按照协议约定退还姚必宁剩余押金。现赵小林、谢建清所经营的砂石厂因政府规划原因停止经营，承包协议事实上已无法继续履行，现双方均同意解除承包协议，对此应予支持。经双方当庭确认姚必宁共计在赵小林、谢建清所经营的遂宁市船山区猫儿洲碎石加工厂洗砂4755车，但就洗砂费用计算双方存在争议。姚必宁认为应当按照合同价格每车10元计算，赵小林、谢建清则认为有3000车按照协议价格每车10元计算，因后来普遍洗金价格上涨了，双方对价格作了变更，剩余1755车应按每车20元计算费用。一审法院认为，对于洗砂费用的计算应当以双方协议约定为准，双方在承包协议中约定的费用是每车10元，赵小林、谢建清提出后来涨价为20元每车计算费用，但未向本院提交证据证明，且姚必宁对此也不予认可，故对赵小林、谢建清辩解其中1755车应按照20元每车的标准计算费用主张，不予支持。综上所述，姚必宁共计在赵小林、谢建清处洗砂4755车，费用共计47550元，与

姚必宁与赵小林、谢建清双方签订的《承包协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。姚必宁按照协议约定支付了押金120000元，赵小林、谢建清亦应当按照协议约定退还姚必宁剩余押金。现赵小林、谢建清所经营的砂石厂因政府规划原因停止经营，承包协议事实上已无法继续履行，现双方均同意解除承包协议，对此应予支持。经双方当庭确认姚必宁共计在赵小林、谢建清所经营的遂宁市船山区猫儿洲碎石加工厂洗砂4755车，但就洗砂费用计算双方存在争议。姚必宁认为应当按照合同价格每车10元计算，赵小林、谢建清则认为有3000车按照协议价格每车10元计算，因后来普遍洗金价格上涨了，双方对价格

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终751号上诉人（原审被告）：赵小林，女，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：余胜文，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚必宁，男，汉族。委托诉讼代理人（一般授权）：ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。原审被告：谢建清，男，汉族。上诉人赵小林因与被上诉人姚必宁、原审被告谢建清合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法……