共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2762号

系争房屋的受安置人员应为吴亚施、钱思达以及钱学熙3人，根据拆迁补偿安置协议的约定，并兼顾系争房屋的原始取得、受安置人员的居住和他处房屋情况以及对于拆迁利益的贡献大小等因素，酌定吴亚施可获的拆迁补偿利益为936，019.07元，钱思达和钱学熙各得800，000元。钱学熙的遗产经公证均由吴亚施继承，其所得补偿利益足以分得平型关路的安置房屋，现吴亚施表示出于亲情考虑同意钱学海、吴洁取得先新路的安置房屋，系其对自身权益的处分，于法不悖，可以准许。如钱思达认为其可得的补偿利益未获满足，应另行向钱学海、吴洁张。原审法院据此作出判决：驳回张莹、钱易歆、钱学海、吴洁的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人张莹、钱易歆、钱学海、吴洁不服，向本院提起上诉称：系争房屋实际动迁是在2011年底，根据市政府61号令四上诉人应属于安置范围；本案动迁按照系争房屋面积进行安置，其原因是砖头价格大于适用托底政策的价格，并非四上诉人不属于安置人员。据此，请求二审法院撤销原审判决，改判吴亚施与张莹、钱易歆共同拥有市北8号-339街坊（10幢西单元）802室，吴亚施给付钱学海、吴洁人均差额部分款项。被上诉人吴亚施答辩称：四上诉人不

系争房屋的受安置人员应为吴亚施、钱思达以及钱学熙3人，根据拆迁补偿安置协议的约定，并兼顾系争房屋的原始取得、受安置人员的居住和他处房屋情况以及对于拆迁利益的贡献大小等因素，酌定吴亚施可获的拆迁补偿利益为936，019.07元，钱思达和钱学熙各得800，000元。钱学熙的遗产经公证均由吴亚施继承，其所得补偿利益足以分得平型关路的安置房屋，现吴亚施表示出于亲情考虑同意钱学海、吴洁取得先新路的安置房屋，系其对自身权益的处分，于法不悖，可以准许。如钱思达认为其可得的补偿利益未获满足，应另行向钱学海、吴洁张。原审法院据此作出判决：驳回张莹、钱易歆、钱学海、吴洁的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人张莹、钱易

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2762号上诉人（原审原告）张莹，女，1980年9月30日出生，回族，住上海市。上诉人（原审原告）钱易歆，女，2011年5月17日出生，回族，住上海市。法定代理人张莹（母女关系），女，1980年9月30日出生，回族，住上海市。上诉人（原审原告）钱学海，男，1950年11月9日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）吴洁，女，……