民间借贷纠纷 （2016）桂09民终62号

梁飞、蔡承香共同向李枝明借款，并立写《借条》给李枝明收执，《借条》内容是李枝明与梁飞、蔡承香的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，李枝明与梁飞、蔡承香之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，李枝明与梁飞、蔡承香均应按约定履行相应的义务。梁飞、蔡承香在约定期限内未返还李枝明的借款，已构成违约，依法应承担违约责任。李枝明要求梁飞、蔡承香返还借款30000元及支付从2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的借款利息的请求，未违反法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”和《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，李枝明与黄海冰之间未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年1

梁飞、蔡承香共同向李枝明借款，并立写《借条》给李枝明收执，《借条》内容是李枝明与梁飞、蔡承香的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，李枝明与梁飞、蔡承香之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，李枝明与梁飞、蔡承香均应按约定履行相应的义务。梁飞、蔡承香在约定期限内未返还李枝明的借款，已构成违约，依法应承担违约责任。李枝明要求梁飞、蔡承香返还借款30000元及支付从2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的借款利息的请求，未违反法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终62号上诉人（一审原告）：李枝明，居民。被上诉人（一审被告）：黄海冰，居民。被上诉人（一审被告）：蔡承香，农民。一审被告：梁飞，农民。一审被告：黄海冰，居民。上诉人李枝明因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判……