机动车交通事故责任纠纷 （2013）庆中民终字第564号

本案争议焦点问题是：1、赫志成的残疾赔偿金原审按城镇居民赔偿标准计算是否合法；2、原审判决的赫志成住院期间护理人员护理费是否合理；3、赫志成提供的住宿费、摩托车修理费票据，能否作为证据使用；4、赫志成的二次手术费及其相应误工费、护理费、伙食补助费能否一并判处。关于赫志成的残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算的问题。依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”之规定，原审判决对赫志成的残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准确定，符合法律规定，应予支持。关于赫志成住院期间护理人员护理费是否合理的问题。赫志成、赫志灵住院期间，张新阳、焦少军虽每天探视，但整个护理仍由赫志成、赫志灵父亲赫百富负责，其二人并未实际履行职责。原审虽认定张新阳、焦少军在赫志成、赫志灵住院期间有陪同的事实，并不影响实际护理人获得赔偿的权利。关于赫志成提供的住宿费、摩托车修理费票据，能否作为证据使用的问题。双方发生交通事故时确实将赫志成所驾驶的摩托车损坏，摩托车确需维修，事后赫志成提供有合水太白钱江摩托店的修理花费证明，人寿财险三门峡支公司认为

本案争议焦点问题是：1、赫志成的残疾赔偿金原审按城镇居民赔偿标准计算是否合法；2、原审判决的赫志成住院期间护理人员护理费是否合理；3、赫志成提供的住宿费、摩托车修理费票据，能否作为证据使用；4、赫志成的二次手术费及其相应误工费、护理费、伙食补助费能否一并判处。关于赫志成的残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算的问题。依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”之规定，原审判决对赫志成的残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准确定，符合法律规定，应予支持。关于赫志成住院期间护理人员护理费是否合理的问题。赫志成、赫志灵住院期

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第564号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市五原路五街坊*号院。负责人申海燕，该公司经理。委托代理人张大卫。被上诉人（原审原告）赫志成。委托代理人赫百富（赫志成父亲）。原审被告张新阳。原审被告焦少军。原审被告陕县世博汽车维修有限责任公司第一分公司。住所地：河南省陕县新区禹王路中段。负……