合伙协议纠纷 （2016）粤03民终3844号

本案为合伙纠纷案件。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事诉讼案件需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案各方之间的权利义务关系的建立始于赵彤岳与深圳金赛银公司及案外人白省魁签订的《合伙协议》，双方在《合伙协议》中约定了如有争议需提交深圳仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款，该条款系赵彤岳与深圳金赛银公司之间的真实意思表示，合法有效，应予确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，法院认定赵彤岳与深圳金赛银公司及案外人白省魁之间因履行该《合伙协议》发生的争议，不属于法院民事案件受理范围，因履行上述协议产生的纠纷，当事人应通过申请仲裁的方式寻求救济。而赵彤岳与金赛银有限合伙、江西海纳公司之间的权利义务争议，均依附于赵彤岳与深圳金赛银公司及案外人白省魁之间的《合伙协议》而存在，各方的权利义务均需待赵彤岳与深圳金赛银公司及案外人白省魁的履约纠纷解决后才能确定。赵彤岳与金赛银有限合伙、江西海纳公司之间的争议，可待赵彤岳与深圳金赛银公司及案外人白省魁之间的争议解决后另行主张。同时，深圳市公安局罗湖分局决定对深圳

本案为合伙纠纷案件。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事诉讼案件需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案各方之间的权利义务关系的建立始于赵彤岳与深圳金赛银公司及案外人白省魁签订的《合伙协议》，双方在《合伙协议》中约定了如有争议需提交深圳仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款，该条款系赵彤岳与深圳金赛银公司之间的真实意思表示，合法有效，应予确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，法院认定赵彤岳与深圳金赛银公司及案外人白省魁之间因履行该《合伙协议》发生的争议，不属于法院民事案件受理范围，因履行上述协议产生的纠

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终3844号上诉人（原审原告）赵彤岳，住北京市丰台区。委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西海纳实业发展有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人龙世海。原审被告深圳金赛银百淼投资基金企业（有限合伙），住所地广东省深圳市罗湖区。执行合伙人深圳金赛银基金管理有限公司（王维奇）。原审被告深圳金赛银基金管理有限公司……