建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第2642号

本案中根据原告与被告崔公堡村委会双方签订的施工合同及原、被告三方于审理中提交的相关政府部门文件，本案崔公堡村气化站工程具有政府出资扶持建设的性质，因此在施工合同签订及履行过程中，工程款的支付部门及支付数额亦较为明确。根据合同约定，由被告崔公堡村委会自筹20万元，政府扶持资金130万元由农机站按工程进度向原告发放，原告在合同履行过程中亦应明知工程款的来源及支付主体，现被告崔公堡村委会已经完成了支付自筹20万元款项的义务，故不应再由被告崔公堡村委会承担付款责任。关于被告农机站的付款义务，根据审查原告与被告崔公堡村委会之间的合同约定，本案农机站亦为协调政府扶持资金拨付的部门，不是独立的付款责任主体，现原、被告提交的证据均不能证明政府扶持资金已拨付至被告农机站，另根据审查原告与被告农机站于2011年2月16日形成的协议书，内容亦为：“待市级财政补贴到位后再结算，金碧公司不允许向我站索要此款。”基于以上事实，现不应确认由被告农机站承担该付款义务。关于原告主张与被告崔公堡村委会进行了工程增项，因该增项包含在经原告确认的工程造价结算审核报告中，原告单独就此提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审

本案中根据原告与被告崔公堡村委会双方签订的施工合同及原、被告三方于审理中提交的相关政府部门文件，本案崔公堡村气化站工程具有政府出资扶持建设的性质，因此在施工合同签订及履行过程中，工程款的支付部门及支付数额亦较为明确。根据合同约定，由被告崔公堡村委会自筹20万元，政府扶持资金130万元由农机站按工程进度向原告发放，原告在合同履行过程中亦应明知工程款的来源及支付主体，现被告崔公堡村委会已经完成了支付自筹20万元款项的义务，故不应再由被告崔公堡村委会承担付款责任。关于被告农机站的付款义务，根据审查原告与被告崔公堡村委会之间的合同约定，本案农机站亦为协调政府扶持资金拨付的部门，不是独立的付款责任主体，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第2642号上诉人（原审原告）：辽宁金碧新能源开发工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道兴鲜村。法定代表人：张碧娜，该公司董事长。委托代理人：张文凯，北京国纲律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区清水台镇崔公堡村民委员会，住所地沈阳市沈北新区清水台镇崔公堡村。负责人高玉波，该村民委员会主任。委托代理人：卢……