民间借贷纠纷 （2019）沪0114民初9955号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系，就此，本院从以下几点进行分析：第一，原告交付给被告的款项仅有转账凭证，而无借据等证明债权债务关系之证据。 第二，原、被告之间的经济往来除了原告转账给被告及被告妻子外，被告亦多次转账给原告，但原告在起诉时仅截取部分其转账给被告的款项作为债权依据，而不全面真实反映双方真实款项往来情况。 第三，原、被告之间的关系，原告一方面以民间借贷关系主张权利，另有一方面自认系投资关系即由原告以保本保息方式投资于被告。 第四，原、被告相互转账次数多、金额大，如按原告所述双方系借贷关系，在被告未还清前款的情况下又出借给被告且不要求被告出具借条，不符合常理。 第五，原告转账给证人毛某某的款项，该证人证明系原告为了与其共同投资做民间借贷生意，而非被告向原告借款。 第六，原告转账给案外人王某某的款项及原告银行信用卡经POS机被套取资金，原告未能提供与被告有关之证据，被告亦否认与其有关。 综上，在被告否认与原告存在借贷关系的情况下，原告仅凭转

李先霖与闵梁民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9955号原告：李先霖，男，1980年12月6日生，汉族，户籍地及住址上海市静安区。 委托诉讼代理人：李华玺，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：闵梁，男，1982年1月24日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室，住上海市嘉定区。 原告李先霖与被告闵梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法……