民间借贷纠纷 （2019）粤0105民初5977号

根据原告提供的其与康妍的微信往来记录内容以及中国银行交易流水明细清单中被告银行账户转账所附言的还款字样、还款时间、数额情况，可以看出，其一，存在真实的借款关系，其二，借款关系中的借款主体应当是被告而不是第三人信禾教育公司（一方面康妍与原告核实了借款人是被告，另一方面被告在已经不担任信禾教育公司法定代表人的情况下还在转账还款），其三，借款关系中的还款数额是将信用卡分期还款手续费计算在内的。 从原告与被告的微信记录中可以看出康妍使用原告信用卡消费提现85000元的事情被告是清楚知晓的。 虽然从相关的微信往来记录中可以看出该85000元可能用于公司经营，不过，由于借款关系发生时原告和康妍均是被告担任法定代表人的信禾教育公司的员工（没有证据证明其二人故意违背被告的意思而为），而之后向原告银行账户的还款均是从被告银行账户转入的，该转账还款即使不是被告本人操作的，也应当是被告本人授权的人操作的，其转账中明确附言是还款而不是代公司还款，因此，本院认定，案涉借款的借款人是被告。 被告辩解案涉借款与其无关，与事实不符，本院不予支持。 信用卡消费提现85000元加上每笔款项的分期还款手续费，合计被告应向原

温广智与梁钰霞民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5977号原告:温广智，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地广州市越秀区，被告：梁钰霞（曾名用梁玉霞），女，1967年12月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区，第三人：广州市信和电信发展有限公司，住所地广州市经济技术开发区科学城彩频路11号A501、A509。 法定代表人：梁钰霞，总经理。 上述被告和第三人的共同委托代理人……