民间借贷纠纷 （2019）粤0606民初10549号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。 对于原告主张通过银行账户向被告支付23000元的款项为借款，本院不予采信，理由如下：一、原告仅提供了银行流水，并未提供相对应的借据、收条等借款凭证，且被告对借款的事实予以否认；二、原告陈述借款是用于支付被告的学费，且是按被告的要求分四次转账交付。 若被告为了支付学费而借款，应当是一次性交付借款，或者以整数交付，但本案中的款项由原告分四次转账，且四次转账的金额并不是整数（整佰计算），与常理不符；三、原告陈述没有被告的电话号码，双方也不是微信及QQ好友，且被告陈述不认识原告，在此情况下，原告就向被告出借款项，且未出具书面的借条或者欠条，与常理不符；四、原告陈述本案的借款是其父母带被告向其借款，在没有出具书面借条或者欠条等凭证的情况下，原告主张本案的借款人为被告并由其偿还相应款项与当前我国父母承担子女学习费用的家庭亲情伦理观念并不一致；五、原告与被告的父亲有其他的经济纠纷且起诉至本院，故被告主张案涉其名下的银行账户由其父亲管理并使用，具有高度的可能性，也符合常理。 综上分析，原告并未举证证明双方存在借款的合意，仅凭银行的转账记录主张原、被告之间成立
摘要
柯文尖与罗泽楷民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10549号原告：柯文尖，女，1994年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：胡宝林，广东天峦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉灵，广东天峦律师事务所实习律师。 被告：罗泽楷（曾用名罗子浩），男，1997年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。 原告柯文尖诉……