合同纠纷 （2017）黑03民终443号

该笔款项应当认定为“车辆安全保证金”，而非“购买车辆保证金”。原、被告之间形成的系合同法调整的民事关系，原告于2008年将运营线路经营权转让给第三人，被告对此亦予以认可，故原告窦建军从与被告公司终止线路承包合同关系之日起，向被告主张权利或向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告未提交证据证明在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为：被上诉人虎林市运输有限公司向上诉人窦建军出具的票据注明了上诉人交款1万元的性质，应按其票据注明的款项性质确定为安全保证金。上诉人窦建军与被上诉人虎林市运输有限公司的承包经营合同自2008年终止时，上诉人就应当向被上诉人主张返还所交纳的1万元安全保证金。但上诉人在诉讼期间并未提供证据证明曾向被上诉人主张过该权利，故一审判决并无不当，应予以维持。综上所述，窦建军的上诉请求不能成立

该笔款项应当认定为“车辆安全保证金”，而非“购买车辆保证金”。原、被告之间形成的系合同法调整的民事关系，原告于2008年将运营线路经营权转让给第三人，被告对此亦予以认可，故原告窦建军从与被告公司终止线路承包合同关系之日起，向被告主张权利或向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告未提交证据证明在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审认定的事实与一审认

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终443号上诉人（原审原告）：窦建军，男，1967年出生。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：虎林市运输有限公司。法定代表人：冯金平，董事长。委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丰恩，男，1980年出生。上诉人窦建军因与被上诉人虎林市运输有限公司合同纠纷一……