排除妨害纠纷 （2014）渝一中法民申字第00199号

本案为排除妨害纠纷。根据复查时的现场勘察情况及所查明的本案事实及双方的陈述，本院作如下评述：第一，关于本案客观事实：双方相邻的房屋座落于本市沙区覃家岗街道新桥村石梯沟城乡结合部处；再审申请人所有的房屋为一楼一底的城镇房屋，系2006年前后从他人处购买的二手旧房；被申请人所有的房屋原系一层平房的农村房屋；2012年底，因该房成为危房经批准被申请人改建为两楼一底的三层砖混楼房，事后补办了所有改建房屋的建房手续。第二，根据我国法律规定，本案中的相邻权纠纷中的排除妨害，必须要求是相邻双方因一方的侵权行为而给对方造成了客观损害，且损害结果与侵权行为有因果关系。根据再审申请人的诸项诉求，结合现场勘察情况，本院认为，再审申请人的诸项诉请不能成立，其所诉理由与客观事实不符，原审判决针对其诉求所作评析客观合理，所作判决正确。综上，吴嘉玲在原终审判决后，仍以原起诉理由向本院申请再审，缺乏事实依据和法律依据，本院对其再审理由不予支持，原审判决应予维持。综上，吴嘉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，

本案为排除妨害纠纷。根据复查时的现场勘察情况及所查明的本案事实及双方的陈述，本院作如下评述：第一，关于本案客观事实：双方相邻的房屋座落于本市沙区覃家岗街道新桥村石梯沟城乡结合部处；再审申请人所有的房屋为一楼一底的城镇房屋，系2006年前后从他人处购买的二手旧房；被申请人所有的房屋原系一层平房的农村房屋；2012年底，因该房成为危房经批准被申请人改建为两楼一底的三层砖混楼房，事后补办了所有改建房屋的建房手续。第二，根据我国法律规定，本案中的相邻权纠纷中的排除妨害，必须要求是相邻双方因一方的侵权行为而给对方造成了客观损害，且损害结果与侵权行为有因果关系。根据再审申请人的诸项诉求，结合现场勘察情况，

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民申字第00199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴嘉玲。法定代理人：吴柔刚。委托代理人：吴正贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠善。再审申请人吴嘉玲与王惠善排除妨害纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年3月17日作出的（2013）沙法民初字第08900号民事判决和本院作出的（2014）渝一中法民终字第03744号……