对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川01执复167号

根据委托代理法律关系，鑫旺门业公司出具《授信额度使用授权委托书》，鑫旺门业公司可能属于借款人即主债务人。因此，鑫旺门业公司主体地位不明确。四川省德阳市诚信公证处作出的（2015）德证金/民借字第221、222、223、271号强制执行公证债权文书中，仅载明抵押人黄昌林、文玉芹和保证人云南华立门业有限公司、李小阳、郭春利，而未载明主债务人。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第六条，“公证债权文书赋予强制执行效力的范围同时包含主债务和担保债务的，人民法院应当依法予以执行；仅包含主债务的，对担保债务部分的执行申请不予受理；仅包含担保债务的，对主债务部分的执行申请不予受理”的规定，四川省德阳市诚信公证处作出的强制执行公证债权文书中未载明主债务人，债权债务主体和关系不明确，故该院予以驳回强制执行申请。金坤公司可另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第六条的规定，裁定：驳回金坤公司的强制执行申请。 金坤公司申请复议称，1.本案事实清楚，法律关系明确，金坤公司已将借款本金

根据委托代理法律关系，鑫旺门业公司出具《授信额度使用授权委托书》，鑫旺门业公司可能属于借款人即主债务人。因此，鑫旺门业公司主体地位不明确。四川省德阳市诚信公证处作出的（2015）德证金/民借字第221、222、223、271号强制执行公证债权文书中，仅载明抵押人黄昌林、文玉芹和保证人云南华立门业有限公司、李小阳、郭春利，而未载明主债务人。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第六条，“公证债权文书赋予强制执行效力的范围同时包含主债务和担保债务的，人民法院应当依法予以执行；仅包含主债务的，对担保债务部分的执行申请不予受理；仅包含担保债务的，对主债务部分的执行申请不予受理”的规定，

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复167号 复议申请人（申请执行人）：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司（原德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司），住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫.五洲广场******。 法定代表人：任波，职务不详。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗德林，四川林志律师事务所律师。 被执行人：黄昌林……