返还原物纠纷 （2015）沈中民二终字第1469号

上诉人刘敏虽然主张其是诉争房屋的产权人，但由于该房屋系单位改建而成，该产权证的附图标注的并不是该房屋的四至范围，而是房屋所在楼宇的位置图，且审理中，双方都认可争议房屋原为独立单元，因此，无法判定诉争9平方米是否包含在上诉人房屋产权范围之内，即上诉人对诉争9平方米房屋主张权利现依据不足。并且，上诉人亦自认被上诉人从2002年一直占有使用诉争房屋，上诉人主张房屋为其1999年分得，被上诉人亦主张房屋为单位先分配其使用，并在原审诉讼中提供了首款收据等材料，故原告法院驳回起诉的裁定结果可以维持。至于上诉人提出的与被上诉人之间存在的其他法律关系，因非本案其主张的事实，本案对此不予审查。2014年8月14日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第01725号民事终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。另查明，原告刘敏在本次诉讼中，提供东北金城建设股份有限公司2014年10月15日《证明》一份，内容载明：“我单位在铁西区凌空二街5号（4-7-2）住房于2000年房改后分配给职工郝际坤刘敏夫妇。后二人离婚后在2012年9月3日将该房产变更为刘敏。该房产建筑面积50.46平方米（有房证为凭）。实际面积

上诉人刘敏虽然主张其是诉争房屋的产权人，但由于该房屋系单位改建而成，该产权证的附图标注的并不是该房屋的四至范围，而是房屋所在楼宇的位置图，且审理中，双方都认可争议房屋原为独立单元，因此，无法判定诉争9平方米是否包含在上诉人房屋产权范围之内，即上诉人对诉争9平方米房屋主张权利现依据不足。并且，上诉人亦自认被上诉人从2002年一直占有使用诉争房屋，上诉人主张房屋为其1999年分得，被上诉人亦主张房屋为单位先分配其使用，并在原审诉讼中提供了首款收据等材料，故原告法院驳回起诉的裁定结果可以维持。至于上诉人提出的与被上诉人之间存在的其他法律关系，因非本案其主张的事实，本案对此不予审查。2014年8月14

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第1469号上诉人（原审原告）：刘敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁建平，男，1964年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：刘新，男，1958年3月10日出生，满族。被上诉人（原审被告）：乔晓红，女，196……