借款合同纠纷 （2019）京02民终13115号

陈亚辉和毛??签订了两份借款合同，两份合同内容并不完全相同，后一份合同的内容对前一份合同的内容进行了变更，应以时间在后合同的为准。该院认为，陈亚辉与毛??于2015年12月3日签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据借款合同的约定，毛??自2012年至2015年11月期间向陈亚辉借款，截至2015年11月28日，尚有借款本金125万元、利息162000元未还。现双方约定的还款日期已至，毛??没有按期还款，陈亚辉有权要求毛??按照借款合同的约定返还借款本金及约定利息。关于毛??称陈亚辉主张的162000元利息过高，要求减少的答辩意见，因毛??并未举证证明陈亚辉主张的利息超过法律的规定，故该院对此答辩意见不予采信。关于陈亚辉主张的逾期利息和违约金，该院认为，在民间借贷案件中，违约金实际就是逾期利息。因毛??未能按期还款，陈亚辉有权要求毛??向其支付逾期利息。但是，因借款合同中未对逾期利率的计算方式有明确约定，虽然约定了期内利息和违约金，但对期内利息的计算标准也没有明确约定，故该院将依据法律规定，对陈亚辉可以主张的逾期利率调整为年6%。关于陈亚辉要求安安与毛??共

陈亚辉和毛??签订了两份借款合同，两份合同内容并不完全相同，后一份合同的内容对前一份合同的内容进行了变更，应以时间在后合同的为准。该院认为，陈亚辉与毛??于2015年12月3日签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据借款合同的约定，毛??自2012年至2015年11月期间向陈亚辉借款，截至2015年11月28日，尚有借款本金125万元、利息162000元未还。现双方约定的还款日期已至，毛??没有按期还款，陈亚辉有权要求毛??按照借款合同的约定返还借款本金及约定利息。关于毛??称陈亚辉主张的162000元利息过高，要求减少的答辩意见，因毛??并未举证证明陈亚辉主张的利

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13115号上诉人（原审原告）：陈亚辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘翠玲，女，1954年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安安，女，1984年6月18日出生，汉族，住北……