机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终2435号

五原告何某1、张某2、周某、何某2、何某3、被告吴某3、张某3、程某、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司对本次事故发生的责任认定无异议，故对2018年11月6日山西省介休市公安局交通警察大队作出的第140781120180000128号道路交通事故认定书，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称孝义市大孝堡乡西盘粮村民委员会无权对原告张某2是否具有无劳动能力作出证明，根据《劳动保险条例》第十五条规定、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项规定，原告张某2在何志敏发生交通事故死亡时已年满59周岁，且年老多病，应视为无劳动能力，故五原告的经济损失中应计算原告张某2的被扶养人生活费。二原告何某1、张某2生育3个子女，现均已成年，因此二原告的扶养义务人为3人。被告吴某3辩称，本次事故责任认定何志敏承担事故主要责任，因此本次事故造成五原告的经济损失超过保险限额范围的部分应该由五原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿

五原告何某1、张某2、周某、何某2、何某3、被告吴某3、张某3、程某、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司对本次事故发生的责任认定无异议，故对2018年11月6日山西省介休市公安局交通警察大队作出的第140781120180000128号道路交通事故认定书，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称孝义市大孝堡乡西盘粮村民委员会无权对原告张某2是否具有无劳动能力作出证明，根据《劳动保险条例》第十五条规定、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项规定，原告张某2在何志敏发生交通事故死亡时已年满59周岁，且年老多病，应视为无劳动

山西省吕梁市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋11民终2435号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。 法定代表人：张某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴某1，山西奇政律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。 法定代表人：黄某，该公司经理。 委托诉讼代理人：高某，该公司员工。 被上诉人（原审原……