法定继承纠纷 （2017）京01民终4770号

钟某虽提交了证据以证明前述内容，但其证据仅能证明其夫妇二人对父母的赡养，不能否认佘某的赡养，故钟某对其主张举证不足。2.钟某在庭审中主张姚某曾在2013年1月20日立下遗嘱，遗产全部由佘某1继承。佘某对遗嘱的真实性不予认可，认为该遗嘱不符合法定形式，见证人与被告存在利害关系，且在同一时期的病历中姚某被认定为无完全民事行为能力，其立下的遗嘱应属无效。法院认为，因遗嘱继承人佘某1先于遗嘱人姚某死亡，姚某的遗产应按法定继承办理。钟某进而又提出，在佘某1去世后的2014年9月4日，姚某作出了放弃继承佘某1遗产的意思表示，并提交了书面声明。佘某对该声明的真实性不予认可，认为该声明不是姚某的真实意思表示，且代书人、证明人与钟某具有利害关系，姚某本人也被诊断为无完全民事行为能力人，该放弃继承的声明无效。法院认为，继承人有权放弃继承，并应当以书面方式向其他作出继承人表示。本案中，佘某1去世后，其遗产依法应当由钟某与姚某按法定继承发生继承，钟某虽提交了姚某放弃继承的书面声明，但是该书面声明非姚某本人书写也非姚某口述，而是由他人根据钟某与姚某的对话总结而形成的，该书面声明是否完全是姚某的真实意思表示难以确

钟某虽提交了证据以证明前述内容，但其证据仅能证明其夫妇二人对父母的赡养，不能否认佘某的赡养，故钟某对其主张举证不足。2.钟某在庭审中主张姚某曾在2013年1月20日立下遗嘱，遗产全部由佘某1继承。佘某对遗嘱的真实性不予认可，认为该遗嘱不符合法定形式，见证人与被告存在利害关系，且在同一时期的病历中姚某被认定为无完全民事行为能力，其立下的遗嘱应属无效。法院认为，因遗嘱继承人佘某1先于遗嘱人姚某死亡，姚某的遗产应按法定继承办理。钟某进而又提出，在佘某1去世后的2014年9月4日，姚某作出了放弃继承佘某1遗产的意思表示，并提交了书面声明。佘某对该声明的真实性不予认可，认为该声明不是姚某的真实意思表示，

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4770号上诉人（原审原告）佘某，男，1956年6月20日出生。委托代理人周某(佘某之妻)。委托代理人张增会，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟某，女，1950年7月22日出生。委托诉讼代理人马建威，北京融显律师事务所律师。委托诉讼代理人崔秀宇，北京融显律师事务所律师。上诉人佘某因与被上诉人钟某法定继承纠纷一……